2014年06月16日 06:23
剛剛結束的本次兩院院士大會上，最受公衆關注的事情就是院士制度改革。中國科學院和中國工程院分別對各自章程進行了修訂，其變化主要體現爲一“減”一“增”。
一“減”，就是減少了院士提名的渠道。章程修訂後只保留院士和學術團體提名，徹底取消了此前高校、企業等單位的提名資格。這一減，意在減少行政干預。過去，一些地方對於院士頭銜有着強烈渴望，有的地方領導會出面做工作，有的單位甚至舉全系統之力包裝候選人，將多人科研成果堆到一人身上。
一“增”，就是增加了全體院士終選投票機制。此前，對候選人的評審和選舉由各學部組織院士進行，章程修訂後學部內部投票環節成爲“初選”，要當選院士，還需經過全體院士“終選”。這一增，意在考察候選人在更廣學術範圍內的認可度，也有利於加強對交叉學科候選人的把關。
展望未來，我國科技正從跟蹤追趕轉向自主創新、跨越發展，我國科技人才隊伍也將快速發展壯大，院士制度需要與時俱進，不斷改進和完善。
當前，院士稱號的學術性、榮譽性受到了複雜外部因素的影響，院士增選也受到一些非學術因素的干擾。因此，院士制度改革最重要的一點，就是要讓其“真正守住學術性、榮譽性的本質”。這次章程修訂的一增一減，目的正在於此。
院士制度改革需要其他領域的改革相配套。院士原本就是學術性榮譽性稱號，爲什麼院士頭銜上會附着那麼多額外的利益和權力？只要還存在這些額外的利益和權力，院士制度就很難排除行政干預。就拿此次改革的一“減”來說，取消單位推選雖然能減少行政干預，卻無法杜絕行政干預。單位推選受行政干預多，學術團體就完全不會受到行政干預嗎？
其他領域的改革，也可以爲院士制度改革減少難度。以此次沒有涉及的院士退休制度爲例。2013年，年屆八旬的工程院院士沈國舫申請退休，不料所在學校以“你是我們學校的旗幟，還要靠你說話”爲由婉拒。如果“院士”真的只是一個無利可圖的榮譽稱號，就不會出現這種想退卻退不了的怪象，當然也就不會出現明明已經退出科學研究卻還戀棧不去的問題。
總之，這一改革旨在讓院士制度變得更加純粹，推動其迴歸學術性、榮譽性的本質定位。真正達到目的，還需要我們繼續努力。
|
|
|
|
| |
|
（摘自世華財訊 2014-06-16）
|
|
【關閉窗口】
|
|
|
|
|
 工具 |
|
|
|
|
|